ビジネスシーンにおけるデータエビデンスの重要性

  • 伊藤 憲

    ブランド本部 ブランドコミュニケーション部 部長 伊藤 憲

【経験や直感に頼る時代は終わった──“エビデンス”が導くビジネスの質的転換】
「これまでの経験からすると…」「私の直感では…」──。これらの言葉は、これまでの日本企業の意思決定において、ある種の“美徳”とされてきました。しかし、現代のビジネス環境はVUCA(変動性・不確実性・複雑性・曖昧性)と呼ばれるように、過去の経験が通用しづらい時代に突入しています。
今、求められているのは、客観的なデータや事実に基づく「エビデンスベースド」な意思決定です。本記事では、エビデンスがビジネスにおいてなぜ必要なのか、どのような種類があり、どう活用すべきかについて考察します。

経験や勘に潜む“落とし穴”──認知バイアスの罠

人は誰しも、判断や意思決定の際に「認知バイアス」の影響を受けます。例えば、成功事例ばかりを集めリスクを見落としてしまう。競合の価格に引きずられて自社商品の価格を設定してしまう。などビジネスシーンにおける意思決定には数多くのバイアスが影響しています。

これらの「認知バイアス」は、時に致命的な損失や機会損失を招きかねません。だからこそ、バイアスから距離を取り、客観的な根拠──すなわちエビデンス──を持って意思決定を行うことが重要なのです。

【認知バイアスの例】

  • 新規事業企画の際に、成功事例ばかりを集めてしまい、リスク要因を見落とす。(確証バイアス)
  • 新商品の価格設定で、競合商品の価格に過度に影響され、自社の商品価値に見合った価格設定ができなかった。(アンカリング効果)
  • ひとつの大きなクレームに過剰に反応し対応策を講じたが、他の大多数の顧客ニーズを軽視してしまった。(利用可能性ヒューリスティック)
  • 使いにくい古いシステムや設備を、導入コストが高いことを理由に使い続け、業務効率の低下や大きな障害を起こしてしまった。(サンクコスト効果)
  • 競合他社の動向や評判を分析せず、自社の優位性を過信してしまう。(楽観主義バイアス)

ビジネスにおける“エビデンス”とは何か

エビデンス(evidence)とは、医学や学術の世界で「根拠」として重視されてきた概念ですが、ビジネスにおいても「判断の正当性や信頼性を裏付ける情報」として活用されます。ファクト、ソース、プルーフなど、呼び方は様々ですが、要するに「納得させられる材料」であることが求められます。

ビジネスの文脈では、エビデンスは大きく以下の二つに分けられます。

記録としてのエビデンス 契約書、議事録・発言録、メール履歴、仕様書など、トラブル回避や事故防止のために証跡として残すもの
意思決定を支えるエビデンス 統計データ、調査データ、専門的助言、計測データなど、判断材料として裏付けとなる客観的な「データ」や「情報」

特に後者は、その出所に応じて「一次情報」「二次情報」「三次情報」に分類されます。信頼性の高い一次・二次情報を中心に、多角的にデータを組み合わせて活用することで、より高精度な意思決定が可能になります。

【意思決定に活用されるエビデンス(情報)の種類】

  定量 定性
一次 自身(自社)が主体となって収集した情報
  • アンケート調査
  • 計測・測量データ
  • 自社管理のデジタルログデータなど
  • ヒアリング記録・体験談
  • 観察記録
  • 研究論文の原著など
二次 第三者(他社)が主体となって収集した情報
  • 公的統計データ
  • 公開済み各種調査結果
  • APIを利用して取得するデータなど
  • メディア掲載記事・報道情報
  • 書籍・論文
  • 調査レポート・白書など
三次 一次・二次情報を加工や編集した情報/発信源がわからない情報

データの“活用”が未来を変える──求められるデータリテラシー

「データがある」ことと「データを使える」ことには大きな隔たりがあります。エビデンスを使いこなすには、単なる読み取りを超えた「データリテラシー」が不可欠です。これには以下の四つのスキルが含まれます。

  1. 読解力: データの性質や意味を正しく理解し、必要な情報を見極める力
  2. 分析力: データを整理・比較し、意味のある傾向を導き出す力
  3. 活用力: 分析結果をもとに、課題解決や戦略立案に活かす力
  4. 説得力: データを根拠に、社内外の関係者を納得させる説明力

これらの力を身につけることで、感情や思い込みに流されない「エビデンスベースド」な意思決定が実現します。

認知バイアスと向き合い、エビデンス思考を育むために

私たちが人間である限り、認知バイアスを完全に排除することはできません。しかし、バイアスの存在を自覚し、データという“鏡”を通じて自身の判断を客観視する姿勢は養うことができます。

そのためには、個人のリテラシー向上だけでなく、組織としての支援体制も重要です。データ分析チームの組成や、外部の専門家との連携を視野に入れながら、意思決定プロセス自体を見直すことも有効です。

まとめ──“勘”から“根拠”へ、ビジネスの進化を後押しするエビデンス

変化のスピードが加速する現代において、「根拠のない意思決定」はもはやリスクでしかありません。だからこそ、データを活用した合理的かつ説得力のある判断が、組織の成長と持続可能性の鍵を握っています。

経験や勘を否定するわけではありません。しかし、それらを補完し、より良い方向へ導いてくれるのがエビデンスです。

今後の意思決定の場面では、ぜひ「これは本当に根拠があるのか?」という問いを、習慣として自身に投げかけてみてください。その一歩が、組織にとっての大きな進化につながるはずです。

伊藤 憲

ブランド本部 ブランドコミュニケーション部 部長
伊藤(いとう) (けん)

大学卒業後、広告代理店勤務を経て2005年より調査業務に従事し、企業のマーケティングリサーチ、国・自治体の各種調査を担当。
2019年日経BPコンサルティングに入社し、企業や大学などのブランドコミュニケーション活動支援を行う。
「大学ブランド・イメージ調査」のプロジェクトマネージャーを務める。

※肩書きは記事公開時点のものです。

RELATED ARTICLE関連記事

経営支援・企業力診断

トップメッセージ

Brand Japan 25th Anniversary Awards 発表 最優秀賞にYouTubeを選出、直近5年間のブランド総合力平均で1位に。優秀ブランドにカップヌードル、Google、USJ、ワークマン、イオンモール

商品開発と販路開拓を強化、フーズ・サイエンスセンター 健康機能性を軸に食品関連産業の集積を目指す

商品開発と販路開拓を強化、フーズ・サイエンスセンター 健康機能性を軸に食品関連産業の集積を目指す

7/29開催 機関投資家も注視!  「人的資本」の情報開示に企業はどう取り組むべきか

ブランディング

変わる広報、変わる企業サイト コーポレートブランディングの「今」

チーフコンサルタント 松井 一郎

ブランディング

一覧

ブランディング

お役立ち資料・動画を新規公開しました【ESG/SDGs】| Knowledge Cloud

ブランディング

メディカルマーケティング

ブランディング

近畿エリアで事業展開する電力・エネルギー企業への評価、 一戸建て居住者編でブランド力評価、Webサイト評価とも「大阪ガス」が首位

経営支援・企業力診断

トップメッセージ

Brand Japan 25th Anniversary Awards 発表 最優秀賞にYouTubeを選出、直近5年間のブランド総合力平均で1位に。優秀ブランドにカップヌードル、Google、USJ、ワークマン、イオンモール

商品開発と販路開拓を強化、フーズ・サイエンスセンター 健康機能性を軸に食品関連産業の集積を目指す

商品開発と販路開拓を強化、フーズ・サイエンスセンター 健康機能性を軸に食品関連産業の集積を目指す

7/29開催 機関投資家も注視!  「人的資本」の情報開示に企業はどう取り組むべきか

ブランディング

変わる広報、変わる企業サイト コーポレートブランディングの「今」

チーフコンサルタント 松井 一郎

ブランディング

一覧

ブランディング

お役立ち資料・動画を新規公開しました【ESG/SDGs】| Knowledge Cloud

ブランディング

メディカルマーケティング

ブランディング

近畿エリアで事業展開する電力・エネルギー企業への評価、 一戸建て居住者編でブランド力評価、Webサイト評価とも「大阪ガス」が首位

関連リンク

企業ブランド調査支援