信頼できる健康情報とは？専門家の監修者や出典の有無が判断ポイントに

新型コロナウイルスをきっかけに健康情報が気になり始めた

健康法や体に関すること、病気や治療・予防などの情報を、普段どれくらい見ているのでしょうか。「見ている」「コロナ拡大以降に見るようになった」を合わせると60.5％と、多くの人が健康情報への関心度が高いことが分かります。「以前からよく見ており、新型コロナウイルス感染拡大後も変わらない」人は28％で、「以前からよく見ており、感染拡大をきっかけに一層見るようになった」人（19％）と「感染拡大をきっかけに見るようになった」人（13.5％）を合わせると32.5％という数値がでました。新型コロナウイルス感染拡大が、健康情報への興味・関心を高めていることが分かります。

これまでも健康情報は、特に中高年以上に関心が高いコンテンツでしたが、「新型コロナウイルス感染拡大をきっかけ」に見るようになったと回答したのは29歳以下が最も多く、20.2％でした。新型コロナウイルスが若い世代の意識に影響を与えたことが改めて分かります。

「健康情報はあまり見ない」「関心がない」という層は36.1％という結果でした。女性よりも男性の方が多く、30代男性で42％、40代男性で50％と、特に働き盛りの層に高い数字がでています。

インターネットの情報だからこそ信頼性をチェック

大量の情報であふれているインターネットだからこそ、その情報が信頼できるかどうかをしっかり判断したいところです。そこで、インターネットで情報を得る際に、どんな点に意識しているかを聞いてみました。

発信元が信用できるか（66.0％）、医師や専門家が監修しているか（44.2％）、エビデンス（証拠や根拠）が示されているか（44.2％）など、専門性が担保されているかどうかで判断している人が多いようです。また、情報が書かれた時期（37.9％）にも高い結果が現れました。情報が最新かどうかも重要な判断基準となります。内容の分かりやすさ（48.5％）にも高い数値がでています。一方、「いいね」の数や「コメント欄の記入」などに対する数値は低いものでした。

医療機関のサイトや専門家の監修がある記事に高い信頼が

健康情報の信頼性は、誰が発信、もしくは監修しているかが、参考になります。

専門機関である医療機関の公式サイトでは信頼性は62.9％、製薬会社では54.3％と高く、「信頼していない」割合はどちらも低いという結果がでました。健康食品や健康器具メーカーなど健康事業関連企業だと信頼している割合は33.2％です。

健康関連でのなじみは薄いが知名度が高い企業のWebサイトでは医療関係者や専門家が監修したコンテンツの信頼性は34.6％で、医療関係者や専門家が監修していない場合は26％でした。健康関連でのなじみは薄く、知名度も高くない企業のWebサイトで、医療関係者や専門家が監修したコンテンツの信頼性は24.6％、監修していない場合は19.9％でした。

医療機関などと比較すると信頼性は低くなりますが、企業やメーカーが発信しているコンテンツを一概に「信頼してない」ということではなく、いずれも「どちらとも言えない」に高い数値がでています。

「あまり信頼していない」「信頼していない」割合が30％台と比較的高かったのは、健康分野での関連が薄く、知名度が高くない企業のWebサイト（医療関係者や専門家は監修していない）、医療関係者ではない個人のサイトですが、それでも「どちらとも言えない」という数値の方が高いという結果がでました。

個人サイトであっても専門機関の公式な情報から引用して記事をまとめているものもありますし、読者側もいくつかのサイトと比較したり、エビデンスが示されているかどうかなどを確認したりして、冷静に判断していると思われます。

連載：ウィズコロナの健康意識

• 【1】「健康意識はどう変化し、何が求められているのか」
• 【2】「信頼できる健康情報とは？専門家の監修者や出典の有無が判断ポイントに」